Онлайн-ставки на спорт та предикшн-маркети стрімко зростають, але для більшості користувачів це радше шлях до втрат, а не до стабільного доходу. На це вказує новий аналіз Bank of America Institute, заснований на транзакційних даних клієнтів банку у 2026 році.
За підрахунками аналітиків, середній користувач онлайн-букмекерських та пов’язаних з прогнозами платформ повертає собі менше трьох чвертей внесених коштів: на кожен умовний 1 долар переказів на рахунки операторів припадає менш ніж 0,75 долара зворотних переказів на банківський рахунок клієнта. Тобто типова картина – стійка чиста втрата, а не заробіток. ([institute.bankofamerica.com](https://institute.bankofamerica.com/economic-insights/online-betting-platforms.html))
Як рахували: тільки рух грошей, а не кожну ставку
Bank of America аналізував не окремі купони чи коефіцієнти, а грошові потоки між рахунками клієнтів і онлайн-платформами. Враховувалися усі перекази на рахунки для ставок і назад, але дослідження не бачить виграшів, які залишаються на балансі у букмекерів та не виводяться на банківський рахунок. Тому автори прямо зауважують: реальний відсоток повернення може бути трохи вищим, але динаміка все одно свідчить про систематичні втрати для більшості гравців. ([institute.bankofamerica.com](https://institute.bankofamerica.com/economic-insights/online-betting-platforms.html))
У примітках до дослідження уточнюється, що в середньому протягом аналізованого періоду клієнти ніколи не наближалися до повного повернення коштів (співвідношення «вхідні/вихідні потоки» стійко нижче 1), а епізоди, коли виведена сума перевищувала 75% від внесеної, були радше винятком. Подібну інтерпретацію цифр наводять і профільні медіа, які підкреслюють: ідеться передусім про спортивні ставки та предикшн-маркети, а не про весь онлайн-гемблінг загалом. ([casino.org](https://www.casino.org/news/bofa-bettors-taking-out-75-cents-for-each-1-they-put-in/))
Молодь робить більшість ставок — і більше ризикує
Звіт показує, що левову частку операцій на онлайн-платформах формують молодші покоління: на покоління Z та міленіалів припадає близько 88% зафіксованої активності. Вони ж демонструють і найбільшу залученість до нових інструментів на кшталт предикшн-маркетів. ([institute.bankofamerica.com](https://institute.bankofamerica.com/economic-insights/online-betting-platforms.html))
Цікаво, що Generation Z у цьому аналізі має найкраще співвідношення між введеними та виведеними коштами серед усіх вікових груп, але навіть для них показник лишається нижчим за рівень беззбитковості. Тобто молоді беттори в середньому програють менше, ніж старші, але все одно програють.
Додаткове занепокоєння викликає фінансовий «запас міцності» таких клієнтів. За даними Bank of America, медіанний залишок на рахунках домогосподарств, які беруть участь в онлайн-ставках, становить лише близько 59% від залишку тих, хто онлайн не грає. Це означає, що група з нижчим фінансовим «подушкою безпеки» активніше ризикує грошима в азартних продуктах. ([institute.bankofamerica.com](https://institute.bankofamerica.com/economic-insights/online-betting-platforms.html))
Ставка як «інвестиція»: небезпечна оптика
Окремий блок дослідження присвячений тому, як самі користувачі сприймають онлайн-ставки. За результатами опитування, приблизно п’ята частина респондентів вже вважає спортивні ставки формою інвестування, а покоління Z робить це приблизно вдвічі частіше, ніж старші групи. Ще частіше як інвестицію сприймають операції на предикшн-маркетах. ([institute.bankofamerica.com](https://institute.bankofamerica.com/economic-insights/online-betting-platforms.html))
На тлі даних про фактичні грошові потоки така «інвестиційна» оптика виглядає особливо ризикованою. Аналітики наголошують, що онлайн-ставки наразі не виконують функції надійного джерела доходу для більшості учасників. Фактично, з огляду на середній рівень повернення коштів, ідеться про розвагу з очікуваною втратою, а не про інструмент довгострокового накопичення капіталу.
Що це означає для ринку й гравців
Для легального ринку спортивних ставок ці висновки мають подвійне значення. З одного боку, зростання популярності онлайн-платформ свідчить про високий попит, особливо в молодіжних аудиторіях. З іншого — поєднання нижчого рівня заощаджень, слабкої фінансової подушки та ілюзії «інвестиційної» природи ставок створює ґрунт для надмірного ризику й боргових проблем.
Для самих гравців ключовий висновок простий: навіть якщо окремі користувачі здатні показати прибуток на дистанції, середня картина за даними одного з найбільших банків США вказує на систематичні втрати. Планувати спортивні ставки як стабільне джерело доходу — стратегія, яка суперечить доступній статистиці.
У контексті розвитку легального гемблінгу ці результати підкреслюють важливість прозорої інформованості: бетторам варто розглядати ставки як розвагу з чітко обмеженим бюджетом, а не як заміну інвестиційних інструментів або способу «швидко заробити». Це особливо актуально для юрисдикцій, де ринок лише формується, а фінансова грамотність населення залишається викликом.
Джерела
- www.gamblingnews.com
- institute.bankofamerica.com
- www.casino.org
- eldiariony.com
- www.bankofamerica.com
- www.casino.org
- institute.bankofamerica.com
- www.casino.org
- www.casino.org
- www.casino.org
- www.banking.senate.gov
- investor.bankofamerica.com
- institute.bankofamerica.com
- newsbit.es
- s205.q4cdn.com
- www.reddit.com
- www.reddit.com
- www.reddit.com
- www.casino.org