Казино

Skillz оскаржує спробу Papaya заблокувати стягнення $719 млн через Chapter 15 у США

Skillz, що працює під брендом Firy, намагається заблокувати спробу ізраїльського розробника Papaya Gaming використати американську процедуру Chapter 15 для захисту від стягнення $719 млн за рішенням федерального суду в Нью-Йорку. Спір показує, як кроскордонні банкрутства можуть впливати на ринок грошових skill-ігор.

01.10.2026 12:05 · Василь Сокір · AI-assisted draft / source research

Skillz оскаржує спробу Papaya заблокувати стягнення $719 млн через Chapter 15 у США

У конфлікті між платформою грошових змагань Skillz (нині Firy Inc.) та ізраїльським розробником мобільних ігор Papaya Gaming почався новий раунд. Після того як у липні 2026 року федеральний суд у Нью-Йорку постановив стягнути з Papaya $719 млн як незаконно отримані прибутки та додатково понад $10 млн витрат на адвокатів, компанія-суперник звернулася до американського суду з питань банкрутства за захистом. Skillz тепер вимагає не допустити, щоб ця процедура заблокувала виконання вироку.

Федеральний вирок на сотні мільйонів

Позов Skillz проти Papaya був поданий у Південному окрузі Нью-Йорка у 2024 році. Компанія звинуватила конкурента у неправдивій рекламі та порушенні закону Lanham Act і законодавства штату Нью-Йорк: ігри Papaya просувалися як «чесні» та «суто на вміння», тоді як, за твердженням позивача, результат турнірів спотворювали алгоритми та боти. У квітні 2026 року присяжні визнали Papaya винною та присудили Skillz значні збитки, а також рекомендовану суму для конфіскації прибутку.

27 липня 2026 року суддя Деніз Коті винесла докладну ухвалу, в якій погодилась із тим, що Papaya має передати Skillz $719 млн як незаконно здобуті прибутки, плюс оплатити частину юридичних витрат. Наприкінці липня було оформлено остаточне рішення на суму понад $729 млн з урахуванням гонорарів і судових витрат. Цей вердикт став одним із наймасштабніших рішень у спорах за неправдиву рекламу на ринку мобільних ігор.

Chapter 15: спроба Papaya призупинити стягнення

Після програшу в Нью-Йорку Papaya розпочала процедуру неплатоспроможності в Ізраїлі та паралельно подала клопотання до Банкрутного суду США в окрузі Делавер про визнання ізраїльського провадження в рамках Chapter 15 Кодексу про банкрутство США. Цей розділ регулює кроскордонні справи і дозволяє іноземним боржникам отримати захист активів у США, якщо їхнє основне провадження триває за кордоном.

Делаверський суд уже надав Papaya тимчасовий захист, зупинивши спроби примусового стягнення з американських активів до розгляду питання про повне визнання іноземного провадження. Раніше компанія також отримувала тимчасовий мораторій у суді Тель-Авіва, де обговорювався варіант поетапної виплати боргу протягом кількох років, але повноцінний графік реструктуризації поки що не затверджений.

Позиція Skillz: «банкрутство для одного кредитора»

Skillz, виступаючи кредитором за рішенням нью-йоркського суду, подав до суду в Делавері заперечення проти клопотання Papaya. У документах компанія стверджує, що головні операції Papaya та більшість її кредиторів фактично зосереджені у США, а ізраїльське провадження використовується переважно для того, щоб обмежити можливість Skillz стягнути присуджену суму.

На думку Skillz, така структура процедур перетворює Chapter 15 на інструмент «банкрутства для одного кредитора»: ізраїльський процес спрямований насамперед на обмеження прав Skillz, тоді як інші контрагенти та акціонери Papaya не зазнають порівнянних обмежень. Компанія просить суд відмовити в повному визнанні іноземного провадження або принаймні обмежити його таким чином, щоб воно не блокувало виконання рішення нью-йоркського суду в США.

Що поставлено на карту для ринку skill-ігор

Для обох сторін результат спору в Делавері матиме критичне значення. Skillz публічно заявляла інвесторам, що має намір домагатися повного стягнення присудженої суми, але попереджає: апеляції та процедури банкрутства можуть вплинути і на строки, і на реальний обсяг повернення коштів. Для Papaya успішне визнання іноземного провадження дозволило б виграти час на оскарження вироку та потенційні переговори про реструктуризацію.

Для ринку грошових skill-ігор кейс уже став прецедентним. По-перше, мова йде про рекордний за обсягом вердикт у сфері неправдивої реклами щодо «чесності» ігор, де участь гравців пов’язана з реальними грошима. По-друге, справа демонструє, як судові рішення в США можуть перетинатися з іноземними процедурами неплатоспроможності, ускладнюючи для переможця реальне отримання коштів навіть після виграного процесу.

Подальші кроки: очікування рішення суду з банкрутства

Делаверський суд поки що не виніс остаточного вердикту щодо того, чи визнавати ізраїльське провадження Papaya основним чи неосновним іноземним процесом, або ж відмовити у визнанні. До цього моменту зберігається тимчасовий мораторій на примусове стягнення американських активів Papaya. Паралельно сторони готуються до апеляційних дій щодо самого рішення нью-йоркського суду.

Для учасників легального ринку гемблінгу та skill-ігор справа Skillz–Papaya стане важливим індикатором того, як американські суди трактуватимуть спроби іноземних ігорних компаній використовувати інструменти кроскордонного банкрутства для захисту від багатомільйонних рішень у спорах про введення гравців в оману.